起哲宗元祐五年十二月辛卯盡是月甲辰
十二月辛卯朔，保信軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司、安康郡王宗隱卒。輟視朝三日，車(chē)駕臨奠，成服苑中。贈(zèng)太師，追封潤(rùn)王，諡僖惠。（濮安懿王第十五子。或可削去，更參前例。）
彰德軍節(jié)度使、知大名府馮京【一】知河陽(yáng)。（六年正月十二日為中太一使。）
資政殿學(xué)士、知定州張璪知大名府。
中大夫、守尚書(shū)右丞許將為太中大夫、資政殿學(xué)士、知定州。御史中丞蘇轍等屢言將過(guò)失，而將亦累表陳乞外任。上批：「可特除資政殿學(xué)士，轉(zhuǎn)一官知定州，所命詞作自請(qǐng)均勞逸之意。」（十四日上官均罷殿院。均言蘇轍、孫升皆有章劾將，而實(shí)錄但云將自乞出，其所錄殆非實(shí)也。新錄因舊，但削去「命詞作均勞逸意」，今具存之。）
先是，十一月丙子，（十六日。）殿中侍御史上官均、監(jiān)察御史徐君平進(jìn)對(duì)。（此據(jù)劉摯日記乃十一月十六日事，然摯先於十三日已語(yǔ)韓忠彥云云，疑日記傳寫(xiě)或差錯(cuò)，今移十三日云云附此後。）劉摯謂韓忠彥曰：「聞均及君平有章，皆為許將聲冤，謂中司不當(dāng)搖大臣?！怪覐┰唬骸笇⒆匝砸嗳舸耍恢狗Q(chēng)均，不及君平?！箵丛唬骸盖按寺剹羁祰?guó)、劉唐老為傅堯俞辨訴，臺(tái)諫官與大臣為地，前未之有，殆出於近世，非公道也。黨與根株，其將奈何？摯自謂於用言未嘗不懇懇於諸公，天實(shí)知之?！辜榷鴧未蠓酪酁閾囱月曉┦拢鐡此?，又曰：「常疑人分別南北似非理，今觀之，豈不可駭？」（此并摯十一月十三日所記，今移入此。）摯又曰：「君平江南人，嘗從王安石學(xué)，蘇轍舉為御史。昨聞均語(yǔ)于人，頗慍。轍尋常多召君平及岑象求議事，彼不知君平異趣，故不疑爾。今日之對(duì)，必有異論。蓋自鄧溫伯來(lái)，梁燾等去，近又召彭汝礪，至今言路復(fù)有君平輩，摯每以告大防，而大防顧疑摯分別南北，此深可慮也?！箷?huì)秦觀準(zhǔn)敕書(shū)御史臺(tái)碑，適自彼來(lái)，為摯言：「聞均等對(duì)以許將細(xì)故，不可動(dòng)?！褂盅裕骸妇脚c轍無(wú)異意，雖與均同對(duì)，必不助其語(yǔ)?！褂盅裕骸皋H及孫升前對(duì)，諭語(yǔ)甚溫，但頗然許將爭(zhēng)利一事，云：『若非將言，幾誤此事也。』」
及是踰半月矣，乃有內(nèi)降付三省云：「許將近累上表乞除外任，可資政殿，轉(zhuǎn)官知定州?！挂砣?，（十二月二日。）以內(nèi)降進(jìn)呈，諭曰：「許將自昨來(lái)事後，言者章疏攻彈不已，今令補(bǔ)外，然別無(wú)事。」呂大防奏曰：「近時(shí)外補(bǔ)少遷官者，今將轉(zhuǎn)官拜職，又得帥府重地，聖恩優(yōu)厚，臣子之幸?！褂种I曰：「昨來(lái)韓樞密、傅侍郎事過(guò)後便定奪，更無(wú)人言，獨(dú)有右丞被言文字甚多，不可不如此也。」摯私謂：「將所爭(zhēng)利一事誠(chéng)細(xì)故，未足以為去留，但將自初入以來(lái)，人望不快。昨宣押之後，論者不肯止。上既以利一事為將之是，故言者置其事，止以人物不可在政路為說(shuō)，是以天意顧公議，不能主之也。人不素修，欲信於士大夫，其可得哉！將性敏惠，明見(jiàn)事理，而所趨甚異。喜圓機(jī)，薄節(jié)行，持『言不必信，行不必果』之論，好『寧我負(fù)人，無(wú)人負(fù)我』之事，此其大失也。措之于政事，豈非為害？此人情所以欲去之爾。前日陳衍至大防府第，必以此詢決之，然將忤物不一，孤立亦可憐?！故侨?，范純禮過(guò)都堂，謂摯曰：「繼將者當(dāng)用鄧溫伯。」又曰：「八座當(dāng)用范百祿，補(bǔ)鼇當(dāng)用范祖禹，補(bǔ)掖當(dāng)用彭汝礪?！褂种^將之去非是。摯與純禮雅善，故於摯無(wú)隱，然昔者議論不如是之私，今聽(tīng)其言，不敢以為當(dāng)。傅堯俞多為其所惑，皆類(lèi)此也。（此并用摯日記所載修入，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)議論各有黨，不可略也。）
壬辰，龍圖閣學(xué)士、知河陽(yáng)曾布知青州。右千牛衛(wèi)上將軍、分司南京李憲為延福宮使、宣州觀察使、提舉明道宮。（李憲敍官必以法，實(shí)錄舊例自今著所因，今乃略不及之，不知何故，當(dāng)考。政目全闕此月事。）
樞密院言：「熙河蘭岷路經(jīng)略司奏，十月內(nèi)西賊累犯勝如、質(zhì)孤堡，縱火穿城【二】。雖無(wú)所傷，緣夏國(guó)見(jiàn)商量分畫(huà)地界，今乃不遵詔命，先起事端。乞朝廷定牒本下鄜延路經(jīng)略司，移牒宥州詰問(wèn)?！乖t令本路經(jīng)略司移鄜州問(wèn)故，定牒本降下。
知熙州范育言：
臣勘會(huì)昨夏國(guó)納欵之初，曾具奏陳乞先議畫(huà)疆，後給四寨。續(xù)準(zhǔn)朝差官按視【三】，及依綏州體例分畫(huà)。本路以新邊疆界有難依綏州去處，乞蘭州以黃河外二十里為界，其餘城寨，於見(jiàn)今弓箭手已開(kāi)崖巉口鋪耕種地土外，以二十里為界。續(xù)準(zhǔn)朝旨，於定西城以北二十里，相照拶邊堡寨接連取直，合立界至；兼蒙降到甲、乙、丙、丁圖子，及回答夏國(guó)詔書(shū)，許一抹取直，內(nèi)定西城以東，合與秦州隆諾特堡一抹取直。本路已依準(zhǔn)朝旨條畫(huà)逐件利害及彩畫(huà)地圖，奏聞去訖。（定西城外直打量二十里為界，乃五年三月十八日詔書(shū)。）昨於今年十一月二十一日，有西人首領(lǐng)允稜舉特且來(lái)本路石硤子計(jì)會(huì)說(shuō)話，尋差第五副將李中與西人說(shuō)話，並不依應(yīng)將近降朝旨，卻執(zhí)宥州牒要逐城壕外打量。已依準(zhǔn)朝旨說(shuō)諭，令計(jì)會(huì)鄜延路界首商量去訖。
臣竊以夏人納欵之初，幸朝廷之從請(qǐng)，其欲休兵講和之意，非不誠(chéng)且至也。及與之分畫(huà)，則頓兵境上，踰年未決。託言邀請(qǐng)無(wú)厭，使朝廷詔令與外夷往來(lái)為空文，其終必將至於爭(zhēng)奪而後已。求好之誠(chéng)，乃因疆理之議且復(fù)至於用兵，非善計(jì)也。凡疆埸之事，皆在邊臣處畫(huà)，今紛紛每至紊煩朝廷，由臣知識(shí)鄙淺，未能悉應(yīng)事機(jī)。臣愚伏思，恐上不能副朝廷安邊息兵，休養(yǎng)元元之意，次辜所以付畀重任，防患禦戎之至計(jì)。夙夜講求本路利害，及察西人情狀，以圖疆事可成之策，反復(fù)念慮至熟也，願(yuàn)深計(jì)而極陳之。
臣再察西人力爭(zhēng)地界之意，非以尺寸之壤為彼利也，蓋以熙河形勢(shì)控其右脅，臨制其國(guó)，嘗欲削吾邊而毀吾藩籬，使吾邊常危，則彼有常安之計(jì)。今按本路地形，其質(zhì)孤、勝如、努扎，實(shí)為控扼西人咽喉之地，我得之則足以制賊，彼得之則足以困我。故無(wú)質(zhì)孤、勝如則蘭州必危，無(wú)努扎則定西必危。蘭州、定西危，則熙河常有動(dòng)搖之憂，而賊勢(shì)益彊，可以肆為邊患。故其力爭(zhēng)者，蓋以此也。昨宥州牒稱(chēng)，納葉經(jīng)且將克節(jié)【四】修築堡子，有耕種處并屯駐人騎，乞權(quán)行毀廢。由此觀之，其窺伺三堡非一日計(jì)也。又以朝廷有二十里指揮，欲起自東關(guān)，至龕谷、定西以北各二十里為界，即三堡皆在西人熟地之內(nèi)；及要自定西熨斗平第三寨接連取直，即蟾羊山、吥〈口累〉州，聚卜結(jié)隆一帶亦為西人所有矣。臣觀夏人所恃以爭(zhēng)者，蓋自輸欵以來(lái)，朝廷每徇其情，既錫之歲賂，復(fù)與之四寨，乞以二十里為界則從之，請(qǐng)留生地十里亦從之。求無(wú)不得，謀無(wú)不遂，謂朝廷憚於用兵，必將勉從其欲，悉行割棄，足以肆其無(wú)厭之求，故曠日懷姦，力爭(zhēng)而不已也。
臣伏睹近日累降指揮，朝廷持議皆堅(jiān)，更無(wú)移易。臣謂西人亦必察見(jiàn)朝廷愛(ài)惜本路邊面形勢(shì)之意，退而悛懼矣。臣又探伺得西賊連年點(diǎn)集，人馬羸弱，糧食乏絕，上下恣怨，焉能久抗中國(guó)而肆其爭(zhēng)奪之心乎？為今日分畫(huà)之計(jì)，莫若斷之以理，使直在我為上策。臣乞朝廷將先降二十里及一抹取直指揮，在本路難行處隨宜處分。臣契勘二十里指揮，行於延安、河?xùn)|與本路智固、勝如則可，行於定西城則不可。棄努扎之形勢(shì)與遷九巉二千有餘之眾，其害不細(xì)，西人且欲持此。於通西、熨斗平等處分畫(huà)，則廢地遷民又多，而定西形勢(shì)孤絕難守，害亦大矣。然努扎，吾邊之故地；九巉，吾民之舊居。與之不足以為德，而於邊防有大害；不與則於理為順，而於邊防有大利。此不可不隨宜而處之也。臣又契勘一抹取直，今自定西城至秦州隆諾特堡東西一百六十餘里，侵占西界生地三十里或四十里。今因分畫(huà)而多取其地，則於理為不順，彼將有辭，則曲在我。此不可不隨宜而處之也。
臣竊聞朝廷近詔延安委官於境上與西人會(huì)議。臣欲乞朝廷特詔夏人，指言今來(lái)分畫(huà)事理，許從一路利害施行，將應(yīng)通遠(yuǎn)界城寨，并據(jù)見(jiàn)今坐團(tuán)口鋪及弓箭手崖巉耕種地土之外，別留十里或七里生地為界。其質(zhì)孤、勝如二堡外，打量二十里或十五里，一半為熟地，其中修建堡鋪；一半為生地，其邊卓立封堠。如此，則隆諾特以西悉依舊界，更不侵占西界生地，定西以北，努扎川谷不毀，卻已修崖巉，及不遷動(dòng)見(jiàn)住戶，又不退縮著漢界土，彼我各守自來(lái)界至，其存留生地更不耕種，止為兩界隔限。質(zhì)孤、勝如係自來(lái)城堡，亦據(jù)可守之地分畫(huà)。仍乞朝廷丁寧降詔，以舊疆之外不合侵占，舊堡之外隨宜分畫(huà)，示朝廷之德意，則理順而辭直，可以破其姦謀，抑其邀求。庶幾分畫(huà)早見(jiàn)了當(dāng)，頒詔講和，永息兵革，又使邊徼不生異日之患，天下幸甚。所有努扎子細(xì)利害，言具王箴、姚雄申陳事?tīng)?，及前?lái)孫路、劉舜卿相度事理，更乞朝廷檢會(huì)參酌。臣不勝憂國(guó)惓惓之誠(chéng)，伏望朝廷早賜裁奪指揮。（王箴、姚雄申陳事?tīng)?，孫路、劉舜卿相度事理，當(dāng)考。）御史中丞蘇轍言：
臣聞善為國(guó)者，貴義而不尚功，敦信而不求利。非不欲功利也，以為棄義與信，雖一快于目前，而歲月之後，其害將有不可勝言者矣。昔晉文公圍原，命三日之糧，原不降，命去之，諜出曰：「原將降矣?！管娎粼唬骸刚?qǐng)待之。」公曰：「信，國(guó)之寶也，民之所庇也。得原失信，何以庇民？所亡滋多。」退一舍而原降。晉荀吳圍鼓，鼓人或請(qǐng)以城叛，吳弗許。左右曰：「師徒不勤而可以獲城，何故弗為？」吳曰：「吾聞諸叔向曰；『好惡不愆，民知所適，事無(wú)不濟(jì)。』或以吾城叛，吾所甚惡也，人以城來(lái)，吾獨(dú)何好焉？」使鼓人殺叛人而繕守備。三月鼓人請(qǐng)降，使其民見(jiàn)，曰：「猶有食色，姑修而城。」軍吏曰：「獲城而弗取，勤民而頓兵，何以事君？」吳曰：「吾以事君也。獲一邑而教民怠，將焉用邑？」鼓人告食竭力盡，而後取之?？斯亩?，不戮一人。以世俗言之，此二人者，可謂疏于事情而怠于功利矣。然要其終，文公以霸天下，荀吳以彊晉國(guó)，則信義之效見(jiàn)于久遠(yuǎn)如此。
臣竊觀朝廷之所以御西夏者，可謂異矣。方元祐三年，夏人既受冊(cè)命，不肯入謝，再以大兵蹂踐涇原，大臣畏之。明年，遣使請(qǐng)以所許四寨易蘭州塞門(mén)，朝廷雖不許，而大臣務(wù)行姑息，不俟其請(qǐng)而以歲賜等事許之。一歲所賜凡二十萬(wàn)，夏人仰以為命。雖以一歲之入易蘭州塞門(mén)可也，而奈何與之？蓋自失歲賜以來(lái)，朝廷蕩然無(wú)復(fù)可以要結(jié)夏人者。然此既往之事，臣不復(fù)追咎矣。頃者夏人既得歲賜，始議地界【五】，朝旨許以見(jiàn)今州、城、堡、塞，依綏德城例，以二十里為界，十里外量置堡鋪，其餘十里為兩不耕地，約束既定，大臣中悔，又欲堡寨相照取直。議猶未定，而熙河將佐范育、種誼欲于見(jiàn)今城堡之外，更占質(zhì)孤、勝如二堡。大臣僥倖拓土之功，不以育等為非，從而助之。尋為夏人所破，所殺兵民，皆不敢以實(shí)聞。繼修城門(mén)，再被焚毀，其事至今未定。然夏迫于內(nèi)患，不敢堅(jiān)抗朝命，許以照直為界。其言猶未絕口，而大臣又悔【六】，欲于堡鋪之外對(duì)留十里，通前共計(jì)三十里。此命既出，有識(shí)之士以為失信太甚，非中國(guó)之體。若使邊臣稍知義理，必不忍自出反覆之言，以彰不信。幸而夏人終以內(nèi)患未解，不欲違拒，黽勉見(jiàn)從。十里之地，得之不足以為強(qiáng)，失之不足以為弱，雖小人以為得計(jì)，而君子為之失策。何者？要約未定，今歲已添屯重兵，前後十將有餘。十將之眾凡五萬(wàn)人，使五萬(wàn)人西食貴粟，其費(fèi)已不貲，而夏人順?lè)裼治纯杀?，雖復(fù)暫順，要之久遠(yuǎn)，不信朝廷，為患何所不至？然此亦既往之事，臣復(fù)何言哉！
臣之所憂，但恐大臣狃於小利，睥睨夏國(guó)便利田地，貪求不已。訪聞近遣穆衍與邊臣計(jì)議，既欲取質(zhì)孤、勝如一帶良田凡數(shù)十里，又欲與秦鳳路隆諾特城與熙河路定西城照直，地僅一百里，規(guī)畫(huà)極大，聞?wù)唧@愕。（穆衍以八月二日使陝西。）若此謀復(fù)作，夏人不堪其忿，竊出作過(guò)，我曲彼直，何以禦之？且先朝用兵所得四寨，朝廷猶務(wù)姑息，棄而不惜，況于其餘，何足計(jì)較？在兵法有之曰：「有其有者安，貪人有者殘。」又曰：「利人土地寶貨者謂之貪兵，兵貪者破?！菇裰鶠?，正犯此禁。臣竊怪大臣皆一時(shí)儒者，而背棄所學(xué)，貪求茍得，為國(guó)生事，一至于此。外人皆言前後計(jì)畫(huà)皆出種誼，誼本小人，安知大慮，而舉朝廷以從之乎？要之，不出數(shù)年，此患必見(jiàn)，患至而後言，言雖易信而已無(wú)及矣。伏乞陛下以社稷生民為念，斷之于心，止其妄作，則天下幸甚。貼黃稱(chēng)：「臣見(jiàn)陝西轉(zhuǎn)運(yùn)使李南公【七】言添屯兵數(shù)如此?！褂址Q(chēng)：「自元祐以來(lái)，朝廷不起邊事，凡自前邊臣欺罔，累殺熟戶，計(jì)級(jí)受賞，擄掠財(cái)物，私自潤(rùn)入，及邊民幸于擾攘，買(mǎi)賤賣(mài)貴，如此等事，皆不得為，故上下鼓倡，願(yuàn)有邊釁。凡此皆?shī)θ俗宰魃碛?jì)，非國(guó)之利也。今質(zhì)孤、勝如等處良田，實(shí)西邊第一等膏腴，豈我獨(dú)知以為利，而夏人不知耶？彼知愛(ài)之，則不免于爭(zhēng)，爭(zhēng)端一起，則兵革不息。此正墮邊臣之姦計(jì)，而大臣不察，過(guò)矣。臣訪聞夏國(guó)柄臣梁乙逋者，內(nèi)有篡國(guó)之心，然其為人狡而多算，寬而得眾，方欲內(nèi)安酋豪，外結(jié)朝廷，竢內(nèi)外無(wú)患，然後徐篡取之，所以朝廷近者商量地界，雖前後要求反覆，而乙逋一一聽(tīng)從。蓋見(jiàn)議地界止于二三十里之間，于彼國(guó)不深繫利害故也。今朝廷若見(jiàn)其易與，因而別有大段求索，使彼不能堪忍，或至忿爭(zhēng)，兵難一交，必非朝廷所願(yuàn)，至此而反欲求和，則所喪多矣?！?br />
詔成都府、利夔路轉(zhuǎn)運(yùn)司，知州、軍、監(jiān)闕官并依差權(quán)繁難縣指揮施行。從夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)也。
癸巳，三省言：「專(zhuān)切提舉措置東南諸路船買(mǎi)鹽事所請(qǐng)依元豐條，于賣(mài)鹽息條內(nèi)豫樁州三百緡、縣二百緡，充捕獲私鹽賞?！箯闹?。（新無(wú)。）
甲午，遼國(guó)遣使崇義軍節(jié)度使蕭固，副使朝議大夫、守太常少卿、充史館修撰閻之翰來(lái)賀興龍節(jié)。
乙未，夏國(guó)遣使賀興龍節(jié)。
高麗國(guó)、三佛齊國(guó)遣使入貢。（李〈悳，中"心改土"〉十朝綱要云：「高麗王名顒?！雇蹼?yún)雞林志云：「自元祐五年、元符元年貢使再至【八】?！谷粍t其他使至者，蓋非貢也。當(dāng)考。）
劉摯敘高麗國(guó)本末云：「高麗舊通朝貢，真宗初嘗遣使來(lái)，自言苦于北寇誅求，願(yuàn)臣屬天朝，絕遼好，請(qǐng)王師援助。于是朝廷方與遼和，不受其語(yǔ)，遂去，自是不至。熙寧初，羅拯將漕福建，因賈舶寄意招來(lái)之。于是時(shí)，神宗有鞭撻戎狄之志，喜其說(shuō)，即以拯為制置副使，經(jīng)理其事。已而入朝奉貢，朝廷待遇之禮、賜予之?dāng)?shù)，皆非常等。恩旨親渥，至于次韻和其詩(shī)，在館問(wèn)勞無(wú)虛日，多出禁苑珍異賜之。沿路供頓，極于華盛，兩浙、淮南州郡為之騷然。每至州縣或鎮(zhèn)砦，皆豫差諸色行戶，各以其物齎負(fù)，迎于界首，日隨之，以待其所賣(mài)買(mǎi)，出境乃已；及鞍馬什物等皆用鮮美者，被科之家旋作繡畫(huà)，或求于四方，人多失業(yè)，至于逃遁，或有就死者。蓋朝旨嚴(yán)切，而引伴皆用中人，是以如此。自元豐八年使者回，到今復(fù)至。朝廷用知杭州蘇軾及御史中丞蘇轍之請(qǐng)，痛加裁省，及定其程限，自入界不兩月到闕下。問(wèn)引伴官向縡、趙希魯，言沿路擾費(fèi)十去六七矣?！梗ù藫?jù)劉摯日記增入。）
著作佐郎張耒、校書(shū)郎陳察並為集賢校理。（六年六月八日，耒改祕(mì)丞。）
許將乞赴興龍節(jié)上壽，仍乞綴寄祿官班，更不赴坐。詔立班在六尚書(shū)上，餘依。（御集五日。）
甲辰，殿中侍御史上官均知廣德軍。
先是，御史中丞蘇轍言：「伏見(jiàn)殿中侍御史上官均，昔任監(jiān)察御史，與王巖叟等相約論事，既而背之。巖叟劾其反覆，均即繳奏巖叟私書(shū)，一時(shí)鄙其傾險(xiǎn)，亟罷言職。近者朝廷復(fù)自郎中擢為臺(tái)屬，臣雖知均為人陰邪難測(cè)，猶覬改過(guò)自新，姑受之而觀之，及與之行事以來(lái)，見(jiàn)其用心不改。臣昨論熙河帥臣妄占二堡，以興邊患，宜加責(zé)降，均知大臣不說(shuō)，即上言邊事當(dāng)聽(tīng)邊臣，不宜以臣言而罷。及門(mén)下侍郎劉摯求解職事，方其無(wú)故去位，中外相視，未知其由，或留或去，當(dāng)出聖意。均輒上章留摯，其意以為摯若不去，留之足以為己恩，若遂去，留之亦自無(wú)損，進(jìn)退兩得，心實(shí)不堪。今者臣與臺(tái)諫俱論尚書(shū)右丞許將進(jìn)擬差除管軍，前後異議，希合聖旨，以陷同列。中外公議皆以為然，而均與將有鄉(xiāng)曲之好，素相結(jié)託，凡有所言，陰為表裏，上疏救將，謂將小過(guò)，不當(dāng)斥逐。且均為御史，職在擊姦，見(jiàn)姦不擊，反加營(yíng)救，背公死黨，忘失本職，情尤深害。況前三事率皆希合執(zhí)政，以求援助，據(jù)其情狀，難以復(fù)居風(fēng)憲。臣若不言，留與同事，深恐均乘隙進(jìn)讒，熒惑聰明，有害聖政。伏乞罷均臺(tái)職，以肅姦宄。臣備位執(zhí)法，臺(tái)有憸人而不能去，何以糾百辟？謹(jǐn)昧死彈奏以聞?！故窃滦撩芬病＃ㄞH劄子稱(chēng)十二月一日。）
後五日，轍又言：「臣頃論尚書(shū)右丞許將心懷傾險(xiǎn)，不可久在廟堂，蒙陛下照其邪心，即行斥逐，中外正人無(wú)不相賀。惟有殿中侍御史上官均與將向有鄉(xiāng)黨私好，自居言路，陰為表裏。昨者臺(tái)諫交章劾將姦狀，獨(dú)均上言曲加營(yíng)救。今將被逐，均自知情狀見(jiàn)露，數(shù)日以來(lái)，譸張失措，度其猖狂解說(shuō)，無(wú)所不至。緣御史人主耳目之官，不宜久留邪黨，汙濁其間，浼凟聖聽(tīng)。臣今月一日已具論奏，伏乞檢會(huì)，早賜降黜外任，庶幾姦慝之人，小加懲戒?！梗ù藙炞臃Q(chēng)五日。）
是日，轍又與殿中侍御史岑象求同奏：「臣等頃言尚書(shū)右丞許將用心傾嶮，議論反覆，留之左右，恐害聖政。伏蒙陛下以臣等所言為然，即令補(bǔ)外，中外稱(chēng)快。而殿中侍御史上官均獨(dú)言不當(dāng)罷將執(zhí)政，指臣等所言為非，曲加誣謗，無(wú)所不至。伏惟陛下日月之明，照見(jiàn)臣下情偽，將之姦意，具在聖鑒。今均與將鄉(xiāng)黨情分素深，向除臺(tái)官，實(shí)將之力。度均之意，方欲倚將以求進(jìn)用，故於將之未去，則出死力以營(yíng)救，庶幾將之復(fù)留；於將之既去，則誣臣等以附會(huì)，庶幾陛下疑惑。始終情狀，皆出姦邪。況均自知必去，無(wú)所顧藉，誣汙臣等，冀以熒惑聖聰，若不明加責(zé)降，但罷其臺(tái)職，使均得計(jì)而去，何以懲艾姦慝？臣等前來(lái)各已曾論列，伏乞指揮檢會(huì)，早賜施行?！官N黃稱(chēng)：「臣等竊見(jiàn)從來(lái)臺(tái)官?gòu)棑魥π埃粨褓F近，則為本職。即未有御史中丞言執(zhí)政過(guò)惡，朝廷公議共以為然，而臺(tái)中官屬陰為執(zhí)政理雪，反擊中丞者。今上官均所為，古今未有，若非背公死黨，欺蔑朝廷，豈敢如此？」（此三劄並得之汪應(yīng)辰，今轍奏議乃無(wú)此。）
傅堯俞、韓忠彥、許將等之求罷也，均言：「大臣之任，同國(guó)休戚，政令賞罰，所繫甚重，同異相濟(jì)，要?dú)w至當(dāng)。廟堂之上，當(dāng)務(wù)協(xié)諧以治天下，使中外之人泯然不知有異同之跡。若悻悻辨論，不顧事體，何以觀視百僚？堯俞等雖有辨論之失，然事皆緣公，無(wú)顯惡大過(guò)，望令就職，務(wù)為協(xié)和，歸于至當(dāng)?！乖t諭堯俞等就職。轍與其僚及諫官互論堯俞等罪惡不當(dāng)在位，均以為轍等陰承宰相呂大防風(fēng)旨，遂奏疏言：「進(jìn)退大臣，當(dāng)使天下服陛下之明，而大臣得以安其位。進(jìn)退不當(dāng)，則累陛下之哲，而言者自此得為朋黨，合謀併力以傾搖大臣。天下之事，以是非為主。所論若當(dāng)，雖異不害其為善；所論若非，雖同未免為不善。堯俞所論條制，陛下既從其請(qǐng)而稍更改矣，許將所論張利一，陛下既允其奏而罷管軍矣，則二人異論既以為是，但不能協(xié)和，實(shí)無(wú)大過(guò)。而蘇轍等以為許將當(dāng)時(shí)與三省商量張利一既已定議，既而背同列議，獨(dú)有論奏。臣以為善則順之，惡則正之，豈有每事違命，遂非不改，然後為忠邪！將舍同列之議，上奉聖旨，是皆將順其美，不當(dāng)反以為過(guò)惡也。若使不忠，雖與同列協(xié)和，是乃姦臣耳，非朝廷之利也。若陛下以堯俞、將異論，悉皆罷去，則執(zhí)政數(shù)人自此以為戒，每事曲相隨順，不敢可否。願(yuàn)陛下外採(cǎi)眾論，內(nèi)揆聖心，審而後斷?！?br />
將既罷右丞，知定州，均又言：「陛下前日敦諭許將就職，豈以為無(wú)罪，知其心之無(wú)他也。今日罷免將，特迫持于二三大臣之言，牽于臺(tái)諫之論，則是陛下特出于不得已。呂大防堅(jiān)強(qiáng)自任，不顧是非，每有差除，同列不敢為異，唯許將時(shí)有異同，大防每懷私憾。今陛下又以將言為是，罷利一管軍，大防猶深憤疾。轍素與大防相善，希合其意，率同列盡力排許將，期于必勝。既得異論罷去執(zhí)政，臺(tái)諫皆務(wù)依隨，是威福皆歸于大防，綱紀(jì)法令自此敗壞矣?！褂盅裕骸赣?，耳目之任；中丞，風(fēng)憲之長(zhǎng)。轍當(dāng)公是公非，別白善惡，乃愛(ài)憎任情，毀譽(yù)違眾，立黨怙勢(shì)，取必朝廷，彊險(xiǎn)偏邪，上惑聖聽(tīng)。願(yuàn)出轍等章疏付外朝，如許將有罪，乞加謫命，如無(wú)罪，願(yuàn)正轍等妄言之咎，以破姦邪朋黨之弊，收還威權(quán)【九】，肅正綱紀(jì)。」又言：「轍等合為朋黨，動(dòng)移聖意，以疑似不明細(xì)事，合謀并力逐一執(zhí)政，自此人不得安位矣?！挂蚱蚪庋月?，於是責(zé)知廣德軍。（舊錄云：「均言：『尚書(shū)右丞許將不當(dāng)罷執(zhí)政。中丞蘇轍、侍御史孫升等附會(huì)大臣意旨，姦邪不忠。臣竊聞外議藉藉，皆以為轍等合為朋黨，動(dòng)搖聖意，必變直為曲，轉(zhuǎn)是為非，以疑似不明細(xì)事，合謀併力逐一執(zhí)政。自此，六七大臣人人不得安位矣。伏乞早賜施行，以協(xié)中外之望。』坐所言不當(dāng)，故出?！剐落浺蛑?。今據(jù)均本傳別修，不知作均傳者何人，大抵用均家傳耳。家傳，乃均第三子著作佐郎愔事建炎初所撰次也，其信否未可知。今先列蘇轍三章，仍不沒(méi)均言，庶後世有考焉。曾布日錄云：「均嘗與蘇轍爭(zhēng)論科場(chǎng)不當(dāng)用詩(shī)賦，以此去位?！褂衷疲骸妇仍谠S則擊蔡確，元祐則擊蘇轍，紹聖又與章惇不合，即去?！巩?dāng)考。）
劉摯敘其事云：「初，臺(tái)諫之擊許將也，均獨(dú)以謂不可用細(xì)故退大臣，乞明正是非。及將罷，均言益不已，於是蘇轍、孫升、岑象求等皆劾均以為朋姦。第一章言均三事：（章以十二月一日辛卯，今附見(jiàn)十四日甲辰日。）一謂范育不可罷，二留劉摯，三救許將。既而章繼不止，然其後章止論救將事，不及其他。均亦連章劾轍及升不為朝廷辨事之是非，補(bǔ)人主聰明，專(zhuān)以私意陰受大臣密諭，結(jié)為朋黨，表裏排陷，乞正其罪。會(huì)龍興節(jié)假，故兩曹得以從容各罄所言以相詆【一○】。章皆下三省。均以目錄前後章申都堂，至是進(jìn)呈。宸意閒暇，兩無(wú)所向。呂大防稟測(cè)之，諭曰：『均難重任。』大防曰：『自來(lái)言官以事去，有三四等：知州，知軍，通判，已甚得監(jiān)當(dāng)?！恢I曰：『與合入差遣，不要虧他?！火N並無(wú)言，遂可廣德之?dāng)M。摯因出笏奏曰：『臣昨八月中請(qǐng)外任者，本以竊祿歲久，無(wú)補(bǔ)朝廷，心不自安，故乞一郡，殊不聞均奏留臣也。臣等進(jìn)退，料必出于宸衷，豈由臣下議論？兼臺(tái)諫留執(zhí)政，亦合避嫌疑，誠(chéng)不知體。又均福建人，臣與之非故舊，亦非鄉(xiāng)里，止曾于臺(tái)中同官，昨均留臣，臣實(shí)不得而知，更望照察。』笑諭曰：『侍郎有何事要去？昨是太皇官家留住侍郎，均亦不曾有文字?！淮蠓涝唬骸簞醋蚯笕K無(wú)事，今為蘇轍言上官均文字內(nèi)說(shuō)及曾留劉摯，要奏知也?！粨粗^均為王氏學(xué)，有文采，性介潔，守道甚篤。元豐八年，摯在臺(tái)，愛(ài)其前為御史，治相州獄守節(jié)得罪，故復(fù)舉之。後以張舜民事罷，今年六月復(fù)為殿中。至今三黜，皆于義無(wú)嫌。儻止論大臣去留，宜明辨是非，不可輕以人言進(jìn)退，以厲臣節(jié)、塞朋黨，如此則為有補(bǔ)。不然，當(dāng)指邪惡事?tīng)?，直言而去為是。惜也區(qū)區(qū)以留將為言，故理不勝矣。大抵將之去，外論半是半非，雖各係其黨，蓋不無(wú)由來(lái)也。摯又嘗語(yǔ)大防，以將為人有可取者，博記問(wèn)，氣勁，見(jiàn)不平必開(kāi)口，不畏強(qiáng)禦，亦其所長(zhǎng)。大防謂潛心懷二，立黨偏見(jiàn)，亦可惡者不少也。均孤立于盛黨間，可憐哉！」（此全錄摯所記，不復(fù)增損。要可見(jiàn)當(dāng)時(shí)議論，不可略也。）
注 釋
【一】知大名府馮京「知」字原脫，據(jù)宋史卷三一七馮京傳補(bǔ)。
【二】縱火穿城「火」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【三】續(xù)準(zhǔn)朝差官按視據(jù)文義，「朝」下疑脫「旨」字。
【四】納葉經(jīng)且將克節(jié)「將」，閣本作「埒」。
【五】始議地界「界」字原脫，據(jù)欒城集卷四六論西邊商量地界劄子補(bǔ)。
【六】而大臣又悔「又」原作「之」，據(jù)閣本及同上書(shū)改。
【七】陝西轉(zhuǎn)運(yùn)使李南公「使」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【八】元符元年貢使再至「元」原作「五」，據(jù)閣本改。案：元符僅三年而無(wú)「五年」。
【九】收還威權(quán)「還」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【一○】故兩曹得以從容各罄所言以相詆「故」原作「放」，據(jù)閣本改。
十二月辛卯朔，保信軍節(jié)度使、開(kāi)府儀同三司、安康郡王宗隱卒。輟視朝三日，車(chē)駕臨奠，成服苑中。贈(zèng)太師，追封潤(rùn)王，諡僖惠。（濮安懿王第十五子。或可削去，更參前例。）
彰德軍節(jié)度使、知大名府馮京【一】知河陽(yáng)。（六年正月十二日為中太一使。）
資政殿學(xué)士、知定州張璪知大名府。
中大夫、守尚書(shū)右丞許將為太中大夫、資政殿學(xué)士、知定州。御史中丞蘇轍等屢言將過(guò)失，而將亦累表陳乞外任。上批：「可特除資政殿學(xué)士，轉(zhuǎn)一官知定州，所命詞作自請(qǐng)均勞逸之意。」（十四日上官均罷殿院。均言蘇轍、孫升皆有章劾將，而實(shí)錄但云將自乞出，其所錄殆非實(shí)也。新錄因舊，但削去「命詞作均勞逸意」，今具存之。）
先是，十一月丙子，（十六日。）殿中侍御史上官均、監(jiān)察御史徐君平進(jìn)對(duì)。（此據(jù)劉摯日記乃十一月十六日事，然摯先於十三日已語(yǔ)韓忠彥云云，疑日記傳寫(xiě)或差錯(cuò)，今移十三日云云附此後。）劉摯謂韓忠彥曰：「聞均及君平有章，皆為許將聲冤，謂中司不當(dāng)搖大臣?！怪覐┰唬骸笇⒆匝砸嗳舸耍恢狗Q(chēng)均，不及君平?！箵丛唬骸盖按寺剹羁祰?guó)、劉唐老為傅堯俞辨訴，臺(tái)諫官與大臣為地，前未之有，殆出於近世，非公道也。黨與根株，其將奈何？摯自謂於用言未嘗不懇懇於諸公，天實(shí)知之?！辜榷鴧未蠓酪酁閾囱月曉┦拢鐡此?，又曰：「常疑人分別南北似非理，今觀之，豈不可駭？」（此并摯十一月十三日所記，今移入此。）摯又曰：「君平江南人，嘗從王安石學(xué)，蘇轍舉為御史。昨聞均語(yǔ)于人，頗慍。轍尋常多召君平及岑象求議事，彼不知君平異趣，故不疑爾。今日之對(duì)，必有異論。蓋自鄧溫伯來(lái)，梁燾等去，近又召彭汝礪，至今言路復(fù)有君平輩，摯每以告大防，而大防顧疑摯分別南北，此深可慮也?！箷?huì)秦觀準(zhǔn)敕書(shū)御史臺(tái)碑，適自彼來(lái)，為摯言：「聞均等對(duì)以許將細(xì)故，不可動(dòng)?！褂盅裕骸妇脚c轍無(wú)異意，雖與均同對(duì)，必不助其語(yǔ)?！褂盅裕骸皋H及孫升前對(duì)，諭語(yǔ)甚溫，但頗然許將爭(zhēng)利一事，云：『若非將言，幾誤此事也。』」
及是踰半月矣，乃有內(nèi)降付三省云：「許將近累上表乞除外任，可資政殿，轉(zhuǎn)官知定州?！挂砣?，（十二月二日。）以內(nèi)降進(jìn)呈，諭曰：「許將自昨來(lái)事後，言者章疏攻彈不已，今令補(bǔ)外，然別無(wú)事。」呂大防奏曰：「近時(shí)外補(bǔ)少遷官者，今將轉(zhuǎn)官拜職，又得帥府重地，聖恩優(yōu)厚，臣子之幸?！褂种I曰：「昨來(lái)韓樞密、傅侍郎事過(guò)後便定奪，更無(wú)人言，獨(dú)有右丞被言文字甚多，不可不如此也。」摯私謂：「將所爭(zhēng)利一事誠(chéng)細(xì)故，未足以為去留，但將自初入以來(lái)，人望不快。昨宣押之後，論者不肯止。上既以利一事為將之是，故言者置其事，止以人物不可在政路為說(shuō)，是以天意顧公議，不能主之也。人不素修，欲信於士大夫，其可得哉！將性敏惠，明見(jiàn)事理，而所趨甚異。喜圓機(jī)，薄節(jié)行，持『言不必信，行不必果』之論，好『寧我負(fù)人，無(wú)人負(fù)我』之事，此其大失也。措之于政事，豈非為害？此人情所以欲去之爾。前日陳衍至大防府第，必以此詢決之，然將忤物不一，孤立亦可憐?！故侨?，范純禮過(guò)都堂，謂摯曰：「繼將者當(dāng)用鄧溫伯。」又曰：「八座當(dāng)用范百祿，補(bǔ)鼇當(dāng)用范祖禹，補(bǔ)掖當(dāng)用彭汝礪?！褂种^將之去非是。摯與純禮雅善，故於摯無(wú)隱，然昔者議論不如是之私，今聽(tīng)其言，不敢以為當(dāng)。傅堯俞多為其所惑，皆類(lèi)此也。（此并用摯日記所載修入，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)議論各有黨，不可略也。）
壬辰，龍圖閣學(xué)士、知河陽(yáng)曾布知青州。右千牛衛(wèi)上將軍、分司南京李憲為延福宮使、宣州觀察使、提舉明道宮。（李憲敍官必以法，實(shí)錄舊例自今著所因，今乃略不及之，不知何故，當(dāng)考。政目全闕此月事。）
樞密院言：「熙河蘭岷路經(jīng)略司奏，十月內(nèi)西賊累犯勝如、質(zhì)孤堡，縱火穿城【二】。雖無(wú)所傷，緣夏國(guó)見(jiàn)商量分畫(huà)地界，今乃不遵詔命，先起事端。乞朝廷定牒本下鄜延路經(jīng)略司，移牒宥州詰問(wèn)?！乖t令本路經(jīng)略司移鄜州問(wèn)故，定牒本降下。
知熙州范育言：
臣勘會(huì)昨夏國(guó)納欵之初，曾具奏陳乞先議畫(huà)疆，後給四寨。續(xù)準(zhǔn)朝差官按視【三】，及依綏州體例分畫(huà)。本路以新邊疆界有難依綏州去處，乞蘭州以黃河外二十里為界，其餘城寨，於見(jiàn)今弓箭手已開(kāi)崖巉口鋪耕種地土外，以二十里為界。續(xù)準(zhǔn)朝旨，於定西城以北二十里，相照拶邊堡寨接連取直，合立界至；兼蒙降到甲、乙、丙、丁圖子，及回答夏國(guó)詔書(shū)，許一抹取直，內(nèi)定西城以東，合與秦州隆諾特堡一抹取直。本路已依準(zhǔn)朝旨條畫(huà)逐件利害及彩畫(huà)地圖，奏聞去訖。（定西城外直打量二十里為界，乃五年三月十八日詔書(shū)。）昨於今年十一月二十一日，有西人首領(lǐng)允稜舉特且來(lái)本路石硤子計(jì)會(huì)說(shuō)話，尋差第五副將李中與西人說(shuō)話，並不依應(yīng)將近降朝旨，卻執(zhí)宥州牒要逐城壕外打量。已依準(zhǔn)朝旨說(shuō)諭，令計(jì)會(huì)鄜延路界首商量去訖。
臣竊以夏人納欵之初，幸朝廷之從請(qǐng)，其欲休兵講和之意，非不誠(chéng)且至也。及與之分畫(huà)，則頓兵境上，踰年未決。託言邀請(qǐng)無(wú)厭，使朝廷詔令與外夷往來(lái)為空文，其終必將至於爭(zhēng)奪而後已。求好之誠(chéng)，乃因疆理之議且復(fù)至於用兵，非善計(jì)也。凡疆埸之事，皆在邊臣處畫(huà)，今紛紛每至紊煩朝廷，由臣知識(shí)鄙淺，未能悉應(yīng)事機(jī)。臣愚伏思，恐上不能副朝廷安邊息兵，休養(yǎng)元元之意，次辜所以付畀重任，防患禦戎之至計(jì)。夙夜講求本路利害，及察西人情狀，以圖疆事可成之策，反復(fù)念慮至熟也，願(yuàn)深計(jì)而極陳之。
臣再察西人力爭(zhēng)地界之意，非以尺寸之壤為彼利也，蓋以熙河形勢(shì)控其右脅，臨制其國(guó)，嘗欲削吾邊而毀吾藩籬，使吾邊常危，則彼有常安之計(jì)。今按本路地形，其質(zhì)孤、勝如、努扎，實(shí)為控扼西人咽喉之地，我得之則足以制賊，彼得之則足以困我。故無(wú)質(zhì)孤、勝如則蘭州必危，無(wú)努扎則定西必危。蘭州、定西危，則熙河常有動(dòng)搖之憂，而賊勢(shì)益彊，可以肆為邊患。故其力爭(zhēng)者，蓋以此也。昨宥州牒稱(chēng)，納葉經(jīng)且將克節(jié)【四】修築堡子，有耕種處并屯駐人騎，乞權(quán)行毀廢。由此觀之，其窺伺三堡非一日計(jì)也。又以朝廷有二十里指揮，欲起自東關(guān)，至龕谷、定西以北各二十里為界，即三堡皆在西人熟地之內(nèi)；及要自定西熨斗平第三寨接連取直，即蟾羊山、吥〈口累〉州，聚卜結(jié)隆一帶亦為西人所有矣。臣觀夏人所恃以爭(zhēng)者，蓋自輸欵以來(lái)，朝廷每徇其情，既錫之歲賂，復(fù)與之四寨，乞以二十里為界則從之，請(qǐng)留生地十里亦從之。求無(wú)不得，謀無(wú)不遂，謂朝廷憚於用兵，必將勉從其欲，悉行割棄，足以肆其無(wú)厭之求，故曠日懷姦，力爭(zhēng)而不已也。
臣伏睹近日累降指揮，朝廷持議皆堅(jiān)，更無(wú)移易。臣謂西人亦必察見(jiàn)朝廷愛(ài)惜本路邊面形勢(shì)之意，退而悛懼矣。臣又探伺得西賊連年點(diǎn)集，人馬羸弱，糧食乏絕，上下恣怨，焉能久抗中國(guó)而肆其爭(zhēng)奪之心乎？為今日分畫(huà)之計(jì)，莫若斷之以理，使直在我為上策。臣乞朝廷將先降二十里及一抹取直指揮，在本路難行處隨宜處分。臣契勘二十里指揮，行於延安、河?xùn)|與本路智固、勝如則可，行於定西城則不可。棄努扎之形勢(shì)與遷九巉二千有餘之眾，其害不細(xì)，西人且欲持此。於通西、熨斗平等處分畫(huà)，則廢地遷民又多，而定西形勢(shì)孤絕難守，害亦大矣。然努扎，吾邊之故地；九巉，吾民之舊居。與之不足以為德，而於邊防有大害；不與則於理為順，而於邊防有大利。此不可不隨宜而處之也。臣又契勘一抹取直，今自定西城至秦州隆諾特堡東西一百六十餘里，侵占西界生地三十里或四十里。今因分畫(huà)而多取其地，則於理為不順，彼將有辭，則曲在我。此不可不隨宜而處之也。
臣竊聞朝廷近詔延安委官於境上與西人會(huì)議。臣欲乞朝廷特詔夏人，指言今來(lái)分畫(huà)事理，許從一路利害施行，將應(yīng)通遠(yuǎn)界城寨，并據(jù)見(jiàn)今坐團(tuán)口鋪及弓箭手崖巉耕種地土之外，別留十里或七里生地為界。其質(zhì)孤、勝如二堡外，打量二十里或十五里，一半為熟地，其中修建堡鋪；一半為生地，其邊卓立封堠。如此，則隆諾特以西悉依舊界，更不侵占西界生地，定西以北，努扎川谷不毀，卻已修崖巉，及不遷動(dòng)見(jiàn)住戶，又不退縮著漢界土，彼我各守自來(lái)界至，其存留生地更不耕種，止為兩界隔限。質(zhì)孤、勝如係自來(lái)城堡，亦據(jù)可守之地分畫(huà)。仍乞朝廷丁寧降詔，以舊疆之外不合侵占，舊堡之外隨宜分畫(huà)，示朝廷之德意，則理順而辭直，可以破其姦謀，抑其邀求。庶幾分畫(huà)早見(jiàn)了當(dāng)，頒詔講和，永息兵革，又使邊徼不生異日之患，天下幸甚。所有努扎子細(xì)利害，言具王箴、姚雄申陳事?tīng)?，及前?lái)孫路、劉舜卿相度事理，更乞朝廷檢會(huì)參酌。臣不勝憂國(guó)惓惓之誠(chéng)，伏望朝廷早賜裁奪指揮。（王箴、姚雄申陳事?tīng)?，孫路、劉舜卿相度事理，當(dāng)考。）御史中丞蘇轍言：
臣聞善為國(guó)者，貴義而不尚功，敦信而不求利。非不欲功利也，以為棄義與信，雖一快于目前，而歲月之後，其害將有不可勝言者矣。昔晉文公圍原，命三日之糧，原不降，命去之，諜出曰：「原將降矣?！管娎粼唬骸刚?qǐng)待之。」公曰：「信，國(guó)之寶也，民之所庇也。得原失信，何以庇民？所亡滋多。」退一舍而原降。晉荀吳圍鼓，鼓人或請(qǐng)以城叛，吳弗許。左右曰：「師徒不勤而可以獲城，何故弗為？」吳曰：「吾聞諸叔向曰；『好惡不愆，民知所適，事無(wú)不濟(jì)。』或以吾城叛，吾所甚惡也，人以城來(lái)，吾獨(dú)何好焉？」使鼓人殺叛人而繕守備。三月鼓人請(qǐng)降，使其民見(jiàn)，曰：「猶有食色，姑修而城。」軍吏曰：「獲城而弗取，勤民而頓兵，何以事君？」吳曰：「吾以事君也。獲一邑而教民怠，將焉用邑？」鼓人告食竭力盡，而後取之?？斯亩?，不戮一人。以世俗言之，此二人者，可謂疏于事情而怠于功利矣。然要其終，文公以霸天下，荀吳以彊晉國(guó)，則信義之效見(jiàn)于久遠(yuǎn)如此。
臣竊觀朝廷之所以御西夏者，可謂異矣。方元祐三年，夏人既受冊(cè)命，不肯入謝，再以大兵蹂踐涇原，大臣畏之。明年，遣使請(qǐng)以所許四寨易蘭州塞門(mén)，朝廷雖不許，而大臣務(wù)行姑息，不俟其請(qǐng)而以歲賜等事許之。一歲所賜凡二十萬(wàn)，夏人仰以為命。雖以一歲之入易蘭州塞門(mén)可也，而奈何與之？蓋自失歲賜以來(lái)，朝廷蕩然無(wú)復(fù)可以要結(jié)夏人者。然此既往之事，臣不復(fù)追咎矣。頃者夏人既得歲賜，始議地界【五】，朝旨許以見(jiàn)今州、城、堡、塞，依綏德城例，以二十里為界，十里外量置堡鋪，其餘十里為兩不耕地，約束既定，大臣中悔，又欲堡寨相照取直。議猶未定，而熙河將佐范育、種誼欲于見(jiàn)今城堡之外，更占質(zhì)孤、勝如二堡。大臣僥倖拓土之功，不以育等為非，從而助之。尋為夏人所破，所殺兵民，皆不敢以實(shí)聞。繼修城門(mén)，再被焚毀，其事至今未定。然夏迫于內(nèi)患，不敢堅(jiān)抗朝命，許以照直為界。其言猶未絕口，而大臣又悔【六】，欲于堡鋪之外對(duì)留十里，通前共計(jì)三十里。此命既出，有識(shí)之士以為失信太甚，非中國(guó)之體。若使邊臣稍知義理，必不忍自出反覆之言，以彰不信。幸而夏人終以內(nèi)患未解，不欲違拒，黽勉見(jiàn)從。十里之地，得之不足以為強(qiáng)，失之不足以為弱，雖小人以為得計(jì)，而君子為之失策。何者？要約未定，今歲已添屯重兵，前後十將有餘。十將之眾凡五萬(wàn)人，使五萬(wàn)人西食貴粟，其費(fèi)已不貲，而夏人順?lè)裼治纯杀?，雖復(fù)暫順，要之久遠(yuǎn)，不信朝廷，為患何所不至？然此亦既往之事，臣復(fù)何言哉！
臣之所憂，但恐大臣狃於小利，睥睨夏國(guó)便利田地，貪求不已。訪聞近遣穆衍與邊臣計(jì)議，既欲取質(zhì)孤、勝如一帶良田凡數(shù)十里，又欲與秦鳳路隆諾特城與熙河路定西城照直，地僅一百里，規(guī)畫(huà)極大，聞?wù)唧@愕。（穆衍以八月二日使陝西。）若此謀復(fù)作，夏人不堪其忿，竊出作過(guò)，我曲彼直，何以禦之？且先朝用兵所得四寨，朝廷猶務(wù)姑息，棄而不惜，況于其餘，何足計(jì)較？在兵法有之曰：「有其有者安，貪人有者殘。」又曰：「利人土地寶貨者謂之貪兵，兵貪者破?！菇裰鶠?，正犯此禁。臣竊怪大臣皆一時(shí)儒者，而背棄所學(xué)，貪求茍得，為國(guó)生事，一至于此。外人皆言前後計(jì)畫(huà)皆出種誼，誼本小人，安知大慮，而舉朝廷以從之乎？要之，不出數(shù)年，此患必見(jiàn)，患至而後言，言雖易信而已無(wú)及矣。伏乞陛下以社稷生民為念，斷之于心，止其妄作，則天下幸甚。貼黃稱(chēng)：「臣見(jiàn)陝西轉(zhuǎn)運(yùn)使李南公【七】言添屯兵數(shù)如此?！褂址Q(chēng)：「自元祐以來(lái)，朝廷不起邊事，凡自前邊臣欺罔，累殺熟戶，計(jì)級(jí)受賞，擄掠財(cái)物，私自潤(rùn)入，及邊民幸于擾攘，買(mǎi)賤賣(mài)貴，如此等事，皆不得為，故上下鼓倡，願(yuàn)有邊釁。凡此皆?shī)θ俗宰魃碛?jì)，非國(guó)之利也。今質(zhì)孤、勝如等處良田，實(shí)西邊第一等膏腴，豈我獨(dú)知以為利，而夏人不知耶？彼知愛(ài)之，則不免于爭(zhēng)，爭(zhēng)端一起，則兵革不息。此正墮邊臣之姦計(jì)，而大臣不察，過(guò)矣。臣訪聞夏國(guó)柄臣梁乙逋者，內(nèi)有篡國(guó)之心，然其為人狡而多算，寬而得眾，方欲內(nèi)安酋豪，外結(jié)朝廷，竢內(nèi)外無(wú)患，然後徐篡取之，所以朝廷近者商量地界，雖前後要求反覆，而乙逋一一聽(tīng)從。蓋見(jiàn)議地界止于二三十里之間，于彼國(guó)不深繫利害故也。今朝廷若見(jiàn)其易與，因而別有大段求索，使彼不能堪忍，或至忿爭(zhēng)，兵難一交，必非朝廷所願(yuàn)，至此而反欲求和，則所喪多矣?！?br />
詔成都府、利夔路轉(zhuǎn)運(yùn)司，知州、軍、監(jiān)闕官并依差權(quán)繁難縣指揮施行。從夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)也。
癸巳，三省言：「專(zhuān)切提舉措置東南諸路船買(mǎi)鹽事所請(qǐng)依元豐條，于賣(mài)鹽息條內(nèi)豫樁州三百緡、縣二百緡，充捕獲私鹽賞?！箯闹?。（新無(wú)。）
甲午，遼國(guó)遣使崇義軍節(jié)度使蕭固，副使朝議大夫、守太常少卿、充史館修撰閻之翰來(lái)賀興龍節(jié)。
乙未，夏國(guó)遣使賀興龍節(jié)。
高麗國(guó)、三佛齊國(guó)遣使入貢。（李〈悳，中"心改土"〉十朝綱要云：「高麗王名顒?！雇蹼?yún)雞林志云：「自元祐五年、元符元年貢使再至【八】?！谷粍t其他使至者，蓋非貢也。當(dāng)考。）
劉摯敘高麗國(guó)本末云：「高麗舊通朝貢，真宗初嘗遣使來(lái)，自言苦于北寇誅求，願(yuàn)臣屬天朝，絕遼好，請(qǐng)王師援助。于是朝廷方與遼和，不受其語(yǔ)，遂去，自是不至。熙寧初，羅拯將漕福建，因賈舶寄意招來(lái)之。于是時(shí)，神宗有鞭撻戎狄之志，喜其說(shuō)，即以拯為制置副使，經(jīng)理其事。已而入朝奉貢，朝廷待遇之禮、賜予之?dāng)?shù)，皆非常等。恩旨親渥，至于次韻和其詩(shī)，在館問(wèn)勞無(wú)虛日，多出禁苑珍異賜之。沿路供頓，極于華盛，兩浙、淮南州郡為之騷然。每至州縣或鎮(zhèn)砦，皆豫差諸色行戶，各以其物齎負(fù)，迎于界首，日隨之，以待其所賣(mài)買(mǎi)，出境乃已；及鞍馬什物等皆用鮮美者，被科之家旋作繡畫(huà)，或求于四方，人多失業(yè)，至于逃遁，或有就死者。蓋朝旨嚴(yán)切，而引伴皆用中人，是以如此。自元豐八年使者回，到今復(fù)至。朝廷用知杭州蘇軾及御史中丞蘇轍之請(qǐng)，痛加裁省，及定其程限，自入界不兩月到闕下。問(wèn)引伴官向縡、趙希魯，言沿路擾費(fèi)十去六七矣?！梗ù藫?jù)劉摯日記增入。）
著作佐郎張耒、校書(shū)郎陳察並為集賢校理。（六年六月八日，耒改祕(mì)丞。）
許將乞赴興龍節(jié)上壽，仍乞綴寄祿官班，更不赴坐。詔立班在六尚書(shū)上，餘依。（御集五日。）
甲辰，殿中侍御史上官均知廣德軍。
先是，御史中丞蘇轍言：「伏見(jiàn)殿中侍御史上官均，昔任監(jiān)察御史，與王巖叟等相約論事，既而背之。巖叟劾其反覆，均即繳奏巖叟私書(shū)，一時(shí)鄙其傾險(xiǎn)，亟罷言職。近者朝廷復(fù)自郎中擢為臺(tái)屬，臣雖知均為人陰邪難測(cè)，猶覬改過(guò)自新，姑受之而觀之，及與之行事以來(lái)，見(jiàn)其用心不改。臣昨論熙河帥臣妄占二堡，以興邊患，宜加責(zé)降，均知大臣不說(shuō)，即上言邊事當(dāng)聽(tīng)邊臣，不宜以臣言而罷。及門(mén)下侍郎劉摯求解職事，方其無(wú)故去位，中外相視，未知其由，或留或去，當(dāng)出聖意。均輒上章留摯，其意以為摯若不去，留之足以為己恩，若遂去，留之亦自無(wú)損，進(jìn)退兩得，心實(shí)不堪。今者臣與臺(tái)諫俱論尚書(shū)右丞許將進(jìn)擬差除管軍，前後異議，希合聖旨，以陷同列。中外公議皆以為然，而均與將有鄉(xiāng)曲之好，素相結(jié)託，凡有所言，陰為表裏，上疏救將，謂將小過(guò)，不當(dāng)斥逐。且均為御史，職在擊姦，見(jiàn)姦不擊，反加營(yíng)救，背公死黨，忘失本職，情尤深害。況前三事率皆希合執(zhí)政，以求援助，據(jù)其情狀，難以復(fù)居風(fēng)憲。臣若不言，留與同事，深恐均乘隙進(jìn)讒，熒惑聰明，有害聖政。伏乞罷均臺(tái)職，以肅姦宄。臣備位執(zhí)法，臺(tái)有憸人而不能去，何以糾百辟？謹(jǐn)昧死彈奏以聞?！故窃滦撩芬病＃ㄞH劄子稱(chēng)十二月一日。）
後五日，轍又言：「臣頃論尚書(shū)右丞許將心懷傾險(xiǎn)，不可久在廟堂，蒙陛下照其邪心，即行斥逐，中外正人無(wú)不相賀。惟有殿中侍御史上官均與將向有鄉(xiāng)黨私好，自居言路，陰為表裏。昨者臺(tái)諫交章劾將姦狀，獨(dú)均上言曲加營(yíng)救。今將被逐，均自知情狀見(jiàn)露，數(shù)日以來(lái)，譸張失措，度其猖狂解說(shuō)，無(wú)所不至。緣御史人主耳目之官，不宜久留邪黨，汙濁其間，浼凟聖聽(tīng)。臣今月一日已具論奏，伏乞檢會(huì)，早賜降黜外任，庶幾姦慝之人，小加懲戒?！梗ù藙炞臃Q(chēng)五日。）
是日，轍又與殿中侍御史岑象求同奏：「臣等頃言尚書(shū)右丞許將用心傾嶮，議論反覆，留之左右，恐害聖政。伏蒙陛下以臣等所言為然，即令補(bǔ)外，中外稱(chēng)快。而殿中侍御史上官均獨(dú)言不當(dāng)罷將執(zhí)政，指臣等所言為非，曲加誣謗，無(wú)所不至。伏惟陛下日月之明，照見(jiàn)臣下情偽，將之姦意，具在聖鑒。今均與將鄉(xiāng)黨情分素深，向除臺(tái)官，實(shí)將之力。度均之意，方欲倚將以求進(jìn)用，故於將之未去，則出死力以營(yíng)救，庶幾將之復(fù)留；於將之既去，則誣臣等以附會(huì)，庶幾陛下疑惑。始終情狀，皆出姦邪。況均自知必去，無(wú)所顧藉，誣汙臣等，冀以熒惑聖聰，若不明加責(zé)降，但罷其臺(tái)職，使均得計(jì)而去，何以懲艾姦慝？臣等前來(lái)各已曾論列，伏乞指揮檢會(huì)，早賜施行?！官N黃稱(chēng)：「臣等竊見(jiàn)從來(lái)臺(tái)官?gòu)棑魥π埃粨褓F近，則為本職。即未有御史中丞言執(zhí)政過(guò)惡，朝廷公議共以為然，而臺(tái)中官屬陰為執(zhí)政理雪，反擊中丞者。今上官均所為，古今未有，若非背公死黨，欺蔑朝廷，豈敢如此？」（此三劄並得之汪應(yīng)辰，今轍奏議乃無(wú)此。）
傅堯俞、韓忠彥、許將等之求罷也，均言：「大臣之任，同國(guó)休戚，政令賞罰，所繫甚重，同異相濟(jì)，要?dú)w至當(dāng)。廟堂之上，當(dāng)務(wù)協(xié)諧以治天下，使中外之人泯然不知有異同之跡。若悻悻辨論，不顧事體，何以觀視百僚？堯俞等雖有辨論之失，然事皆緣公，無(wú)顯惡大過(guò)，望令就職，務(wù)為協(xié)和，歸于至當(dāng)?！乖t諭堯俞等就職。轍與其僚及諫官互論堯俞等罪惡不當(dāng)在位，均以為轍等陰承宰相呂大防風(fēng)旨，遂奏疏言：「進(jìn)退大臣，當(dāng)使天下服陛下之明，而大臣得以安其位。進(jìn)退不當(dāng)，則累陛下之哲，而言者自此得為朋黨，合謀併力以傾搖大臣。天下之事，以是非為主。所論若當(dāng)，雖異不害其為善；所論若非，雖同未免為不善。堯俞所論條制，陛下既從其請(qǐng)而稍更改矣，許將所論張利一，陛下既允其奏而罷管軍矣，則二人異論既以為是，但不能協(xié)和，實(shí)無(wú)大過(guò)。而蘇轍等以為許將當(dāng)時(shí)與三省商量張利一既已定議，既而背同列議，獨(dú)有論奏。臣以為善則順之，惡則正之，豈有每事違命，遂非不改，然後為忠邪！將舍同列之議，上奉聖旨，是皆將順其美，不當(dāng)反以為過(guò)惡也。若使不忠，雖與同列協(xié)和，是乃姦臣耳，非朝廷之利也。若陛下以堯俞、將異論，悉皆罷去，則執(zhí)政數(shù)人自此以為戒，每事曲相隨順，不敢可否。願(yuàn)陛下外採(cǎi)眾論，內(nèi)揆聖心，審而後斷?！?br />
將既罷右丞，知定州，均又言：「陛下前日敦諭許將就職，豈以為無(wú)罪，知其心之無(wú)他也。今日罷免將，特迫持于二三大臣之言，牽于臺(tái)諫之論，則是陛下特出于不得已。呂大防堅(jiān)強(qiáng)自任，不顧是非，每有差除，同列不敢為異，唯許將時(shí)有異同，大防每懷私憾。今陛下又以將言為是，罷利一管軍，大防猶深憤疾。轍素與大防相善，希合其意，率同列盡力排許將，期于必勝。既得異論罷去執(zhí)政，臺(tái)諫皆務(wù)依隨，是威福皆歸于大防，綱紀(jì)法令自此敗壞矣?！褂盅裕骸赣?，耳目之任；中丞，風(fēng)憲之長(zhǎng)。轍當(dāng)公是公非，別白善惡，乃愛(ài)憎任情，毀譽(yù)違眾，立黨怙勢(shì)，取必朝廷，彊險(xiǎn)偏邪，上惑聖聽(tīng)。願(yuàn)出轍等章疏付外朝，如許將有罪，乞加謫命，如無(wú)罪，願(yuàn)正轍等妄言之咎，以破姦邪朋黨之弊，收還威權(quán)【九】，肅正綱紀(jì)。」又言：「轍等合為朋黨，動(dòng)移聖意，以疑似不明細(xì)事，合謀并力逐一執(zhí)政，自此人不得安位矣?！挂蚱蚪庋月?，於是責(zé)知廣德軍。（舊錄云：「均言：『尚書(shū)右丞許將不當(dāng)罷執(zhí)政。中丞蘇轍、侍御史孫升等附會(huì)大臣意旨，姦邪不忠。臣竊聞外議藉藉，皆以為轍等合為朋黨，動(dòng)搖聖意，必變直為曲，轉(zhuǎn)是為非，以疑似不明細(xì)事，合謀併力逐一執(zhí)政。自此，六七大臣人人不得安位矣。伏乞早賜施行，以協(xié)中外之望。』坐所言不當(dāng)，故出?！剐落浺蛑?。今據(jù)均本傳別修，不知作均傳者何人，大抵用均家傳耳。家傳，乃均第三子著作佐郎愔事建炎初所撰次也，其信否未可知。今先列蘇轍三章，仍不沒(méi)均言，庶後世有考焉。曾布日錄云：「均嘗與蘇轍爭(zhēng)論科場(chǎng)不當(dāng)用詩(shī)賦，以此去位?！褂衷疲骸妇仍谠S則擊蔡確，元祐則擊蘇轍，紹聖又與章惇不合，即去?！巩?dāng)考。）
劉摯敘其事云：「初，臺(tái)諫之擊許將也，均獨(dú)以謂不可用細(xì)故退大臣，乞明正是非。及將罷，均言益不已，於是蘇轍、孫升、岑象求等皆劾均以為朋姦。第一章言均三事：（章以十二月一日辛卯，今附見(jiàn)十四日甲辰日。）一謂范育不可罷，二留劉摯，三救許將。既而章繼不止，然其後章止論救將事，不及其他。均亦連章劾轍及升不為朝廷辨事之是非，補(bǔ)人主聰明，專(zhuān)以私意陰受大臣密諭，結(jié)為朋黨，表裏排陷，乞正其罪。會(huì)龍興節(jié)假，故兩曹得以從容各罄所言以相詆【一○】。章皆下三省。均以目錄前後章申都堂，至是進(jìn)呈。宸意閒暇，兩無(wú)所向。呂大防稟測(cè)之，諭曰：『均難重任。』大防曰：『自來(lái)言官以事去，有三四等：知州，知軍，通判，已甚得監(jiān)當(dāng)?！恢I曰：『與合入差遣，不要虧他?！火N並無(wú)言，遂可廣德之?dāng)M。摯因出笏奏曰：『臣昨八月中請(qǐng)外任者，本以竊祿歲久，無(wú)補(bǔ)朝廷，心不自安，故乞一郡，殊不聞均奏留臣也。臣等進(jìn)退，料必出于宸衷，豈由臣下議論？兼臺(tái)諫留執(zhí)政，亦合避嫌疑，誠(chéng)不知體。又均福建人，臣與之非故舊，亦非鄉(xiāng)里，止曾于臺(tái)中同官，昨均留臣，臣實(shí)不得而知，更望照察。』笑諭曰：『侍郎有何事要去？昨是太皇官家留住侍郎，均亦不曾有文字?！淮蠓涝唬骸簞醋蚯笕K無(wú)事，今為蘇轍言上官均文字內(nèi)說(shuō)及曾留劉摯，要奏知也?！粨粗^均為王氏學(xué)，有文采，性介潔，守道甚篤。元豐八年，摯在臺(tái)，愛(ài)其前為御史，治相州獄守節(jié)得罪，故復(fù)舉之。後以張舜民事罷，今年六月復(fù)為殿中。至今三黜，皆于義無(wú)嫌。儻止論大臣去留，宜明辨是非，不可輕以人言進(jìn)退，以厲臣節(jié)、塞朋黨，如此則為有補(bǔ)。不然，當(dāng)指邪惡事?tīng)?，直言而去為是。惜也區(qū)區(qū)以留將為言，故理不勝矣。大抵將之去，外論半是半非，雖各係其黨，蓋不無(wú)由來(lái)也。摯又嘗語(yǔ)大防，以將為人有可取者，博記問(wèn)，氣勁，見(jiàn)不平必開(kāi)口，不畏強(qiáng)禦，亦其所長(zhǎng)。大防謂潛心懷二，立黨偏見(jiàn)，亦可惡者不少也。均孤立于盛黨間，可憐哉！」（此全錄摯所記，不復(fù)增損。要可見(jiàn)當(dāng)時(shí)議論，不可略也。）
注 釋
【一】知大名府馮京「知」字原脫，據(jù)宋史卷三一七馮京傳補(bǔ)。
【二】縱火穿城「火」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【三】續(xù)準(zhǔn)朝差官按視據(jù)文義，「朝」下疑脫「旨」字。
【四】納葉經(jīng)且將克節(jié)「將」，閣本作「埒」。
【五】始議地界「界」字原脫，據(jù)欒城集卷四六論西邊商量地界劄子補(bǔ)。
【六】而大臣又悔「又」原作「之」，據(jù)閣本及同上書(shū)改。
【七】陝西轉(zhuǎn)運(yùn)使李南公「使」字原脫，據(jù)同上書(shū)補(bǔ)。
【八】元符元年貢使再至「元」原作「五」，據(jù)閣本改。案：元符僅三年而無(wú)「五年」。
【九】收還威權(quán)「還」字原脫，據(jù)閣本補(bǔ)。
【一○】故兩曹得以從容各罄所言以相詆「故」原作「放」，據(jù)閣本改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)